国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

王勇辉 彭波

摘要国际秩序分层是国际社会中各个行为体之间权力相互作用的结果。本文引入了社会学领域内社会封闭的分析方法，将社会封闭理论应用于国际关系，构建了国际社会封闭理论，把国际秩序分层视为上级行为体自上而下的排斥和下级行为体自下而上的模仿，并阐释这种分层的生成机理。国际社会封闭的策略主要有三种：排斥、包容与嵌入。排斥与模仿是推动国际秩序分层的主要动力，排斥是主要的权力作用方式，模仿则是包容策略中的一种重要途径。作为对国际社会封闭理论的检验，本文分析了在南太平洋地区形成的封闭性安全体AUKUS如何对太平洋岛国进行排斥，及太平洋岛国所提出的“蓝色太平洋”构想如何采取模仿策略应对相关排斥。

关键词社会封闭国际社会封闭国际秩序分层排斥模仿

在国际社会中，各个行为体围绕利益展开竞争，希望谋求在国际社会管理中的有利地位。在竞争过程中，各个行为体采取了不同的策略，其权力作用相互交织，导致了国际秩序分层。这种分层基于权力的相互关系，体现了国际社会的等级制，对不同的行为体地位进行排序。?0?2Janice?0?2Bially?0?2Mattern，?0?2Ay

e?0?2Zarakol.?0?2Hierarchies?0?2in?0?2World?0?2Politics［J］.?0?2International?0?2Organization，?0?22016，?0?270（3）：13.在相互竞争的过程中，各个行为体采取不同的策略，策略的选择不仅体现出了权力的运用，还对国际秩序产生一定程度的影响。从社会封闭理论（social?0?2closure?0?2theory）的视角来看，主要分为排斥（exclusion）、包容（inclusion）与嵌入（incorporation）这三种策略。国际秩序分层主要受到来自两个方面的动态相互作用：一方面，处于优势地位的行为体为保证自身利益，构建封闭圈对外部行为体实施排斥；另一方面，被排斥的行为体采取模仿策略进行反抗。?0?2Tristen?0?2Naylor.?0?2Social?0?2Closure?0?2and?0?2the?0?2Reproduction?0?2of?0?2Stratified?0?2International?0?2Order［J］.?0?2International?0?2Relations，?0?22022，?0?236（1）：13;?0?2Tristen?0?2Naylor.?0?2Social?0?2Closure?0?2and?0?2International?0?2Society?0?2Status?0?2Groups?0?2from?0?2the?0?2Family?0?2of?0?2Civilised?0?2Nations?0?2to?0?2the?0?2G20［M］.London：Routledge，?0?22019：1.这种双重作用不仅使得国际秩序展现出清晰的界线，而且进一步划分了行为体的等级和地位。

从历史上来看，19世纪在国际社会中形成的“文明国家大家庭”（The?0?2Family?0?2of?0?2Civilized?0?2Nations）便是具有排他性的封闭群体。?0?2“文明国家大家庭”：由19世纪欧洲所谓“文明”国家联合而组成的带有排外性的圈子（charmed?0?2circle），将国家划分为“文明”与“野蛮”等类型，不同的类型对应不同的国际地位。随着西欧国际社会的全球化和殖民体系的进一步发展，“文明标准”（The?0?2Standard?0?2of?0?2Civilization）成为管理国际社会秩序的主要制度。?0?2Bull?0?2Hedley，?0?2Adam?0?2Watson，?0?2eds.?0?2The?0?2Expansion?0?2of?0?2International?0?2Society［M］.?0?2Oxford：?0?2Oxford?0?2University?0?2Press，?0?21984：1330.“文明标准”的目的是通过两种方式对国际秩序?行分层：一方面，确定行为体在国际格局中处于什么位置；另一方面，确保处于优势地位的行为体具有特定的特征，将他们归类为“文明国家”。?0?2Gerrit?0?2W?0?2Gong.?0?2The?0?2Standard?0?2of?0?2Civilization?0?2in?0?2International?0?2Society［M］.?0?2Oxford：?0?2Oxford?0?2University?0?2Press，?0?21984：424.“文明标准”基于文明和种族等级制度，将欧洲国家和非欧洲国家区分开来。?0?2Dimitrios?0?2Stroikos.?0?2Introduction：?0?2Rethinking?0?2the?0?2Standard?0?2of?0?2Civilisation?0?2in?0?2International?0?2Relations［J］.Millennium，?0?22014，?0?242（3）：546556.?0?2在当代国际领域中依然存在着历史上曾出现过的国际社会的分层，国际秩序也呈现出等级制的特点。随着殖民体系的崩溃，“文明标准”的说法在国际话语中消失了，但是这种排他性的思维仍然存在，并且在当今具有不同的表现形式，例如以自由秩序、规范原则、人权、民主、经济发展等为借口，对其他行为体进行排斥。?0?2Gerrit?0?2W?0?2Gong.?0?2Standards?0?2of?0?2Civilization?0?2Today［C］//?0?2Mehdi?0?2Mozaffari，?0?2ed.?0?2Globalization?0?2and?0?2Civilizations，London：?0?2Routledge，?0?22002：7796;?0?2David?0?2P?0?2Fidler.?0?2The?0?2Return?0?2of?0?2the?0?2Standard?0?2of?0?2Civilization［J］.?0?2Chicago?0?2Journal?0?2of?0?2International?0?2Law，?0?22001，?0?22（1）：137157;?0?2Mehdi?0?2Mozaffari.?0?2The?0?2Transformationalist?0?2Perspective?0?2and?0?2the?0?2Rise?0?2of?0?2a?0?2Global?0?2Standard?0?2of?0?2Civilization［J］.?0?2International?0?2Relations?0?2of?0?2the?0?2AsiaPacific，?0?22001，?0?21（2）：247264;?0?2Jack?0?2Donnelly.?0?2Human?0?2Rights：?0?2A?0?2New?0?2Standard?0?2of?0?2Civilization？?0?2［J］.?0?2International?0?2Affairs，?0?21998，?0?274（1）：123.社会封闭作为社会学的一种理论，应用到国际关系领域，将有利于解释一系列问题：当今国际社会中的“封闭游戏”是如何通过排斥、包容和嵌入这三种方式进行的，以及这种“封闭”如何将国际秩序分层？国际社会“封闭”具有哪些表现形式，其作用路径是怎样的？推动国际秩序分层的动力是什么？

基于此，本文通过社会封闭理论来探析国际秩序的分层，在对相关文献进行梳理的基础之上，厘清社会封闭理论的来源，进而对社会学中的“封闭”和国际社会“封闭”加以区分。从社会封闭的视角解释国际秩序的分层，探究推动国际秩序分层的双重动力，并以AUKUS?0?2?0?2AUKUS是美国、英国、澳大利亚签订的三边安保联盟协定，是一种小多边安全体，由澳大利亚（Australia）、英国（the?0?2United?0?2Kingdom）和美国（the?0?2United?0?2States）的英文缩写组合而成。2021年，美英澳首脑联合发表声明，宣布建立三边安全同盟，计划在防务安全相关的多个领域开展合作，其中包括美英支

提醒您：因为《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》在线阅读地址：国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角