腹腔镜胆囊切除术在胆囊外科中的应用研究

陈晓东，乔阳波，周 伟

（天津市蓟州区中医医院外科，天津 301900）

腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy，LC）为外科常见胆道手术，该技术的出现彻底颠覆了传统的开腹手术模式，不仅保证了病灶切除效果，且大大减少了患者的医源性损伤，对其术后康复及美观度的改善均具有积极作用[1]。目前，LC 在我国已经过了二十余年的发展，随着手术经验的不断积累，其适应证亦在逐步扩大，现已成为临床治疗胆囊良性疾病的“金标准”术式[2]。与此同时，LC 方案呈逐渐微创化发展趋势，其切口越来越少，进一步满足了患者对术后美观度的需求，但随着腹腔镜技术的广泛应用，其并发症等问题也随之显露[3]。基于此，本文结合LC 的适应证、禁忌证、手术类型及并发症等内容，对其在胆囊外科中的应用研究作一综述，旨在总结LC 的进展现状，为该技术的合理应用提供科学依据。

1 LC 的适应证与禁忌证

1.1 LC 适应证 LC 的治疗指征与传统开腹手术基本相同，主要为急性胆囊炎、有症状胆囊结石、有症状非结石性慢性胆囊炎、有症状及手术特征的胆囊隆起性病变等[4]。该术式适应证包括[5，6]：①急性胆囊炎发作时间＜72 h；②急性胆囊炎发作时间≥72 h，但通过药物治疗获得明显改善；③B 超显示胆囊区存在“双边影”改变；④无胆源性胰腺炎及严重内科疾病。此外，当急性胆囊炎并胆管结石患者胆囊壁＜3 mm、胆管内径＜10 mm 时，可不考虑发病时间，直接纳入LC 适应证范围；若胆囊壁＞3 mm，需先行5～7 d 抗炎治疗，再纳入LC 适应证范围；胆囊壁厚＞6 mm 或胆囊多层结构者，需先行1～2 个月抗炎治疗，再给予LC 治疗，以保证LC 治疗的有效性及安全性。

1.2 LC 禁忌证 现阶段，LC 的绝对禁忌证包括[7，8]：①急性胰腺炎；②严重腹腔感染；③梗阻性化脓性胆管炎；④严重高危胆囊结石病；⑤肝硬化及Mirizzi 综合征；⑥膈疝、阑尾炎、胆囊肠瘘、急性肝炎、胸膜炎等疾病；⑦恶性肿瘤；⑧妊娠期及哺乳期；⑨出血性疾病；⑩麻醉禁忌。相对禁忌证包括：①胆囊萎缩；②门脉高压症；③病理性肥胖；④既往有腹部手术史。

2 LC 手术类型

2.1 四孔LC 四孔式LC 为传统LC 操作方案，其切口主要为脐部、锁骨中线、剑突下、右腋中线肋缘下或右肋缘下[9]，首先需将穿刺针经脐部刺入腹腔，通过注入CO2气体，形成人工气腹，为手术提供相应的观察与操作空间，随后经其他穿刺孔置入手术器械，其中锁骨中线与剑突下切口主要负责抓钳类器械的常规操作，右腋中线肋缘下或右肋缘下切口则主要负责牵拉胆囊，以暴露胆囊三角区域，通过以上腔械的配合使用，依次完成分离、止血、结扎及置夹等步骤[10]。该方案为最早的腹腔镜胆囊切除方式，不仅保证了患者的病灶切除效果，且大大避免了开腹手术带来的外科损害，现仍广泛应用于胆囊炎症、胆囊结石、胆囊息肉及胆囊良性肿瘤等疾病的治疗中，为胆囊外科的微创之路奠定了良好基础[11]。杨雪松[12]对LC 与小切口胆囊切除治疗胆囊疾病的应用进行了报道，结果显示LC 术中出血量及术后恢复时间均优于小切口胆囊切除。此外，马达等[13]对开腹手术与四孔LC 在胆囊结石中的临床疗效进行了分析，结果显示四孔LC 治疗胆结石效果确切，安全性高，患者术后肾功能恢复更快，且肝功能、机体应激程度影响较轻，应用优势显著。综上可见，相较于常规开腹治疗，四孔LC 具有显著的微创优势，亦为后续手术方案的改进提供了重要基础。

2.2 三孔LC 随着LC 技术的不断发展，临床对于微创的要求也逐渐提升，在传统四孔法的基础上，三孔操作法已逐步完善并应用于临床中[14]。三孔LC 省去了右肋缘下及腋中线切口，在脐轮上缘做弧形切口，插入气腹针构建人工气腹后，经该切口将腹腔镜置入腹腔，随后于锁骨中线右肋下及剑突下依次做5～10 cm、2～3 cm 切口，通过三孔操作结合腹壁缝线牵拉胆囊底部，以此完成手术步骤[15，16]。相较于四孔LC，三孔LC 的手术损伤相对更小，其微创特点更为明显。Wilkinson T 等[17]研究指出，三孔LC 与四孔LC 在手术疗效方面并无明显差异，但前者在手术时间及术中出血方面更具优势。据王青峰等[18]研究证实，腹腔镜下三孔法胆囊切除术急性胆囊炎效果理想，且安全可靠。由此可见，三孔LC 与传统四孔LC效果相似，但三孔LC 安全性更高，可进一步改善患者的围术期指标，发挥其微创优势，但此方案对术者操作要求较高，其应用存在一定门槛。

2.3 双孔LC 双孔LC 是在三孔LC 基础上改良而成的微创治疗术式，相较于三孔LC，该方案省去了右肋缘下切口，在脐部上缘做弧形切口后，通过该切口完成气腹建立与腹腔镜置入，随后于剑突下偏右1.5 cm 处做1 cm 切口，置入Trocar（10 mm）作为主操作孔，充分暴露胆囊三角后，于脐部左侧穿刺Trocar（5 mm），通过抓钳辅助牵拉胆囊，并于手术完成后，经该切口取出组织样本[19，20]。该方案实际为改良版三孔LC 技术，其术后腹部仅余留脐部与剑突下两个切口瘢痕，与三孔、四孔LC 相比，双孔LC 切口更小、瘢痕更少，可进一步满足患者对术后美观度的需求，其临床接受程度更高[21]。李力等[22]对改良三孔LC（双孔LC）与传统三孔LC 方案的应用效果进行了对比，结果显示改良三孔LC 可在传统腔镜器械下完成，相较于传统三孔LC，患者创伤更小、美容效果更好，同时可避免引流管刺激，减轻术后腹壁及肋缘下的伤口疼痛，且不增加医疗费用，效果满意。综上，双孔LC 可在传统微创基础上，进一步降低医源性创伤，减轻患者术后疼痛，在胆囊结石等疾病治疗中具有较高可行性与安全性。

2.4 单孔LC 单孔腹腔镜胆囊切除术（single incision laparoscopic cholecystectomy，SILC）是单孔腹腔镜手术的代表性方案，其手术原则与常规LC 基本一致，但操作习惯进行了较大修改[23]。SILC 操作通道集中在脐部唯一的皮肤切口中，通过多枚独立Trocar 的置入，形成多操作孔道系统，随后借助悬吊线或持钳牵拉胆囊，完成病灶切除操作，进一步减小了手术创伤，术后康复更快、美容效果更好[24，25]。据Subirana H等[26]报道，相较于传统四孔LC，SILC 在术中出血、术后疼痛、住院时间及并发症等方面并无统计学差异，但患者对于SILC 的满意度明显更高，肯定了SILC方案的美容效果。此外，Diao M 等[27]对SILC 在伴穿孔胆总管囊肿患儿中的应用效果进行了探讨，结果显示术后24 个月，患儿均未发生胆漏、肝内反流、吻合口狭窄、胰瘘、胆管炎、胰腺炎、粘连性肠梗阻、胰石形成等并发症，提示SILC 方案安全有效。但SILC的腹腔镜与操作器械几乎平行入腹，其直线视野及器械间无法呈三角分布，存在相互干扰等问题，对胆囊三角等关键术野的显露具有较大影响，若术中解剖不清，需及时转传统LC 或开腹治疗[28，29]。在此背景下，Spider Surgical S

提醒您：因为《腹腔镜胆囊切除术在胆囊外科中的应用研究》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《腹腔镜胆囊切除术在胆囊外科中的应用研究》在线阅读地址：腹腔镜胆囊切除术在胆囊外科中的应用研究